"La Situación del Derecho a una Vivienda Adecuada: Una Mirada desde el Diagnóstico de Derechos Humanos del Distrito Federal"

INTERVENCIONES Y RESPUESTAS

En 1993 las organizaciones sociales populares mexicanas estuvieron en Viena, Austria, cuando se dio la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, y donde los Estados se comprometieron a elaborar planes nacionales de acción en derechos humanos. Pero, ¿qué ha pasado con todos los diagnósticos entregados desde ahora? Se sabe que históricamente ha habido ONG’s que han sido obstaculizadas, hoy el gobierno del DF es más abierto, pero la OACNUDH debe ser imparcial.
Desde las organizaciones sociales hay esfuerzos por tener una amplia participación en los espacios de Consejos ciudadanos, por ejemplo el de la PROSOC, sin embargo, hoy la tendencia de la política de vivienda es privatizar y no garantizar el acceso a los más pobres.
¿Se podría, desde el Consejo, coadyuvar, con la visión de las organizaciones sociales populares, en la revisión de la política de vivienda local y en la defensa de la producción social de vivienda, integrándose al “barco” que ya ha empezado a avanzar? Si el Seminario no llega a la conclusión de ampliar el Consejo, entonces no tendría sentido, es decir, no es suficiente con aumentar solo el conocimiento.
La elaboración de diagnósticos es necesario que baje a las organizaciones, ya que aparece como nuevo proceso y las organizaciones deben ser consientes de ello y asumir su responsabilidad. Se declara que tener el Diagnóstico es muy importante, pues es una herramienta para la lucha de las organizaciones, pero, las diferencias entre organizaciones civiles y organizaciones sociales son visibles, todavía permea la percepción de que las primeras son intermediarias, está ausente la presencia de sindicatos, de organizaciones sociales que reflejen las situaciones que faltan en el Diagnóstico, el cual debe ser dinámico, mostrar los problemas de la ciudad, por ejemplo, en los servicios públicos o las violaciones al derecho al acceso a la información pública, tal vez sea solo una cuestión de lenguaje diferente y en el fondo sea lo mismo, al respecto hay que recordar que los movimiento sociales y sus luchas han sido, históricamente, los promotores de los derechos humanos.
Sería importante hacer Diagnósticos en otros Estados, como Morelos o el Estado de México, donde la situación es crítica, se está criminalizando a quienes defienden los Derechos Humanos. Sin embargo, las ponentes comentaron que los Diagnósticos son compromisos institucionales y por lo cual se debe tener voluntad política, por ejemplo, en Guerrero, Chihuahua y Chiapas se está en pláticas con los gobiernos para elaborar diagnósticos, sin embargo, éstos no son la única herramienta de colaboración o apoyo de la OACNUDH, la cual, se reitera asiste a los Gobiernos, les ayuda a entender sus obligaciones, pero no depende de ellos. La Oficina puede, además, con la sociedad civil formar, proporcionar materiales (www2.ohchr.org/spanish/law/ ), asesorar para que se presenten casos de violaciones o quejas individuales (lo que se logrará con el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de DESC), difundir, acompañar, pero la Oficina no defiende.
En cuanto al Programa es importante para exigir y sensibilizar, pero sobre todo para participar con propuestas, siendo éste un buen momento para integrarse. Además el Programa no es del Gobierno y no terminará en 2012.
Se planteo la estrategia de las alianzas entre organizaciones civiles y sociales, además de la posibilidad de generar redes, de tener bases de datos e información que de luz sobre quiénes son y qué trabajo realizan, con el fin de ampliar la convocatoria a participar en el Programa.
Las voceras son las organizaciones civiles miembros del Comité, donde la Subsecretaría de Gobierno es la coordinadora de las dependencias de Gobierno, las cuales, nos informan ahora ya cuentan con enlaces de derechos humanos.